home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410p.zip / M94A3066.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  47 lines
  1.        Document 3066
  2.  DOCN  M94A3066
  3.  TI    A community-based study of the reliability of absolute CD4 lymphocyte
  4.        counts in HIV infected subjects.
  5.  DT    9412
  6.  AU    Jimmerson C; Bockmon K; Harrison J; Houston Clinical Research Network,
  7.        TX 77006.
  8.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):161 (abstract no. PB0070). Unique
  9.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94369509
  10.  AB    OBJECTIVES: CD4 cell counts are commonly used as surrogate markers. High
  11.        variability within these markers could limit their usefulness as a tool
  12.        for making treatment decisions. The variability of CD4 counts and
  13.        percentages performed by commercial laboratories was investigated.
  14.        METHODS: Three nationwide, contract laboratories were shipped blinded
  15.        samples from HIV-infected subjects (N = 52; CD4 > 100 and < 900). Two
  16.        samples per patient per laboratory were drawn and shipped concurrently.
  17.        Fixed effects, repeated measures ANOVA, and generalizability theory were
  18.        used to quantify sources of variation associated with results. RESULTS:
  19.        Absolute CD4 Lymphocyte Counts--Fourteen percent of the variance across
  20.        laboratories was associated with various sources of error rather than
  21.        differences among patients. The standard error of measurement for CD4
  22.        counts was approximately 70 cells/mm3. ANOVA indicated a significant (p
  23.        < .001) laboratory effect. The difference between samples was
  24.        significant (p < .02) within one of the laboratories and was often
  25.        clinically significant within all three laboratories. The overall
  26.        generalizability coefficient was .88 for a single sample from a single
  27.        laboratory. CD4 lymphocyte counts were not generalizable across
  28.        laboratories and thus not reliable for clinical decision making. CD4
  29.        Percentages--Five percent of the variance was associated with error. The
  30.        standard error was approximately 2%. A significant laboratory effect was
  31.        also observed (p < .001), and a difference (p < .01) between samples was
  32.        also found for the one laboratory noted above. The generalizability
  33.        coefficient was .95. CD4 percentages were more generalizable than
  34.        absolute cell counts. Variances in CD4 percentages were rarely
  35.        clinically significant. CONCLUSIONS: Future research involving a larger
  36.        number of laboratories and more stringent quality control mandates are
  37.        indicated. CD4 percentages may be more reliable than absolute cell
  38.        counts.
  39.  DE    Biological Markers  Human  HIV
  40.        Infections/CLASSIFICATION/DIAGNOSIS/*IMMUNOLOGY  *Leukocyte Count
  41.        Predictive Value of Tests  Reproducibility of Results  T4
  42.        Lymphocytes/*IMMUNOLOGY  MEETING ABSTRACT
  43.  
  44.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  45.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  46.  
  47.